Красные синапсы моего мозга

Вторая версия статьи https://ilyabunchuk.blogspot.com/2026/02/blog-post_96.html   Наша история, как и история любого другого народа, это история борьбы классов. Карл Маркс в «Нищете философии» писал: «Экономические категории суть лишь теоретические выражения, абстракции общественных отношений производства», и именно эти отношения делят общество на антагонистические классы, столкновение которых движет всем развитием. Говоря о великих свершениях, мы должны всегда помнить старую, как мир, истину: творцом истории является народ, а не те, кто сидит у него на шее. Фридрих Энгельс в работе «Роль труда в превращении обезьяны в человека» подчеркивал, что труд создал самого человека, и именно трудящийся класс, а не праздные вершители судеб, создает материальные и духовные богатства. Возьмите величие русской культуры, открытия науки, военные победы. Разве создавал их царь в своем дворце? Нет. Их создавали руками и умом крепостного мужика, потомственного рабочего, голодного ремесленника, труд ...

Когда-то, в первых своих маниях, я был уверен, что стою на твердой земле. Та земля называлась христианством - православием. БАР-1 тогда диктовал свои условия: религиозный бред вел меня к алтарю, я видел себя минимум пророком, готов был уйти в монастырь, раствориться в огне свечей и строгости канона. Православие было благодатной почвой, чтобы в период мании на этой основе пророс красочный психоз. Потом наступала ремиссия, длительная, медикаментозная, и вместе с возвращением способности мыслить критически пришло понимание: православие и идеи коммунизма, которым я симпатизировал со школы, несовместимы. Я ушел из храма, хотя прихожанином я так и не стал. Мне казалось, что я обменял воздушный замок на фундамент. Становясь марксистом, я искренне верил, что нашел ту самую непоколебимую опору. Маркс писал: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». Мне казалось, что теперь я знаю, как устроена эта опора — классовая борьба, материализм, объек...

Товарищи, хочу поделиться инструкцией по настройке Delta Chat с почтовым ящиком на Яндексе. Это не просто техническое руководство — это по сути мой акт классовой солидарности. Когда нам отключают VPN, когда мобильный интернет режут до «белых списков», а привычные мессенджеры либо сдают переписку властям, либо перестают работать, Delta Chat остаётся тем самым инструментом, который позволяет нам сохранять связь друг с другом. Я пользуюсь этим решением недавно, но уже убедился: оно работает. Да, есть нюансы. Да, настройка требует времени. Но у нас, сознательных наёмных работников, нет лишних денег на дорогие VPN-подписки и новые смартфоны каждые два года. Зато, как я уже писал, у нас есть светлые головы и желание быть на шаг впереди. Эта инструкция — результат практического опыта, собранного по крупицам, форумам и статьям-мануалам. Пользуйтесь. Почему Яндекс? Потому что Яндекс.Почта гарантированно входит в «белые списки» РКН. В условиях, когда доступ к зарубежным серверам ограничивают, ян...

Моя жизнь — это не только борьба идей, это ежедневная, изнурительная война на два фронта. С одной стороны, объективный мир, который давно отступил от ленинских принципов и скатился в трясину капитализма, с другой — моё собственное сознание, которое стало полем боя. Болезнь, которую раньше называли маниакально-депрессивным психозом, а теперь биполярным аффективным расстройством, — это мой личный фронт. В минуты ясности, в те периоды относительного затишья, которые врачи называют интермиссией, я могу нормально работать, думать, анализировать. Но я всегда знаю, что это затишье временное. Как новая революция возможна лишь после нового кризиса, так и мой личный кризис неизбежен несмотря ни на что, даже лекарства. Затем следует удар. Мир либо сжимается до тёмной, отчаянной точки депрессии, где нет сил ни на что, либо разрывается на клочки бешеной, хаотичной энергией мании, несущейся к психозу. И после каждой такой битвы, после каждой госпитализации — откат. Начинать подниматься с...

Я давно пользуюсь устаревшими телефонами с разблокированными загрузчиками — ещё со времён кастомной прошивки CyanogenMod (2012 год), потом перешёл на LineageOS. Для меня это не просто техническое увлечение, это принцип. Нас постоянно убеждают, что нужно покупать новый смартфон каждые два-три года, что старое железо «устарело», что без Google сервисов жизнь невозможна. Капитализм построен на этом — на искусственном устаревании, на вынужденном потреблении, на том, чтобы выкачивать из рабочего класса деньги за то, без чего мы вполне можем обойтись.   Обратите внимание, как работает система. Производители и Google выпускают обновления операционной системы, и постепенно даже вполне мощное железо начинает тормозить. Телефон с 6 гигабайтами оперативной памяти, 256 гигабайтами постоянной памяти и хорошим процессором Snapdragon через пару лет начинает подлагивать, хотя его ресурс объективно избыточен для большинства задач. Это не случайность — это спроектированное устаревание. Вас подталкив...

  Я часто размышляю: «Ну а какая разница, MAX или Telegram? Оба же передают данные спецслужбам, просто одни — нашим, другие — американским. Я же ничего противозаконного не делаю, так какая мне разница?» Как начинающий марксист, я не могу отвечать на этот вопрос только с точки зрения личного комфорта или технических фишек. Здесь сталкиваются два принципиально разных способа организации контроля, и понять их — значит понять, как капиталистическое государство управляет нашими коммуникациями. Начну с того, что оба мессенджера — продукты буржуазных государств. Telegram — инструмент, созданный в логике либерального рынка и американской юрисдикции, где данные изымаются преимущественно по судебным решениям в рамках уголовного преследования. MAX же — прямое детище российской государственной машины, в политике конфиденциальности которого закреплено право передавать любые данные любому органу власти просто по «требованию», минуя судебный контроль. Но технически всё ещё хуже: в MAX нет сквозно...

Книга Ольги Громовой «Сахарный ребенок», о которой мне как блогеру, хотелось бы высказаться, в последние годы стала навязчиво появляться в моих списках рекомендованной литературы, и аннотации к ней рисуют образ пронзительной истории о девочке, чье детство пришлось на конец 30-х и военные годы. Автор, профессиональный литератор и педагог, по образованию филолог, и её книга позиционируется как документальная повесть, основанная на реальных событиях, на воспоминаниях женщины, которую она знала. Сюжет, судя по аннотации, строится вокруг судьбы девочки по имени Эля, чей отец, «враг народа», был арестован, после чего семью отправляют в ссылку в Киргизию, и повествование показывает, как ребенок проходит через лишения, страх, голод, но сохраняет человеческое достоинство. Герои, как можно предположить, делятся на очевидно положительных — саму Элю, её мать, тех, кто им сочувствует, и отрицательных — представителей власти, следователей, доносчиков. Типичная для либеральной литературы оптика: госу...

Стоит ли ждать чего-то от буржуазной культуры — от книг, музыки, кино, театра? Вопрос, который рано или поздно встает перед каждым, кто пытается мыслить диалектически. Ведь остаются талантливые деятели, встречаются даже несистемные авторы, чья искренность, кажется, прорывает ткань промысла. Что же с ними не так? Отвечу так. Всё, на что они способны в рамках своей природы, — это досконально, с фотографической точностью отобразить реальность. И это единственное дело, в котором они могут быть нам полезны: не уход в прошлое, не эскапизм, не конструирование иллюзорных миров, а именно фиксация настоящего. Пусть работают с фактурой дня. Не нужно им брать на себя анализ и уж тем более выдумку. Покажите нам, как есть. Станьте нашим зеркалом. Выводы мы, зрители, сделаем сами. Нам нужен диагноз — лечение мы знаем без вас. За исключением этого дотошного реализма, буржуазная культура ни на что больше не способна. Её пресловутый бунт против реальности всегда бутафорский, игрушечный, нена...

Бытие определяет сознание. Эту формулу я всегда понимал умом, но только сейчас начал проживать её буквально, каждой клеткой. В моём случае «бытие» — это не только производственные отношения или мой социальный статус, это ещё и биохимия. Моя болезнь. Она вошла в мою жизнь как объективный фактор, такой же реальный, как стены этой комнаты или закон всемирного тяготения. Болезнь диктует настроение. Настроение окрашивает мысли. Мысли ведут к действиям. Получается, что та личность, которую я считаю собой, во многом сконструирована этим патологическим процессом. А теперь добавьте к этому препараты. Таблетки, которые я принимаю каждый день. Это материальные агенты, которые вступают в физическое взаимодействие с моими рецепторами, блокируя одни сигналы и усиливая другие. Вмешательство в материю мозга. Лекарства ограничивают и контролируют, и это снова меняет моё настроение, мои мысли, мои действия. Я — продукт. Продукт болезни и продукт лечения. Вне этого уравнения меня не существуе...

Решил записать свои мысли, потому что они кажутся важными. Полгода я состоял в коммунистической организации. Немолодой уже начинающий марксист, ищущий поддержки и знаний. И вот, казалось бы, нашёл единомышленников, но чем дальше, тем больше чувствовал пустоту. Организация небольшая — около тридцати человек на всю Россию. В Москве нас было трое или четверо. И наша «работа» была такова... Раз в два месяца мы собирались офлайн, в коворкинге или на улице и строили наши планы на ближайшее будущее. Всё остальное время существовали мы в виртуальном пространстве. Организация, правда, выпускала неплохие статьи, пыталась проводить онлайн-обучение. Но мне всегда не хватало очной работы на местах. Её не было. Совсем. И я никак не мог понять функцию этого «центра», совета, этих людей, которых я в глаза не видел. Они проводили онлайн-собрания с отчетами, но мне это казалось ненастоящим. Игрой в партию. Я всё думал: ну почему мы не можем просто наладить работу московской ячейки? Привлекать знакомых, ...

Если сталинский СССР был эпохой творцов, строителей и героев, то современная Россия являет собой прямую противоположность — эпоху потребителей, приспособленцев и дезориентированных обывателей. Контрреволюция, начатая Хрущевым и завершенная в 1990-х, не просто сменила вывеску — она сменила общественное бытие, которое, как учит марксизм, определяет сознание. Смена общественно-экономической формации с социалистической на капиталистическую повлекла за собой и смену цели воспитания. Вместо человека-коллективиста, человека-творца, которым гордилась сталинская эпоха, новая система нацелена на производство человека-функции, винтика в машине потребления, лояльного потребителя, лишенного классового сознания. Сегодня, как никогда, справедливы слова Энгельса о том, что «господствующим классом являются те, кто контролирует средства духовного производства». Государство, вернувшееся в лоно буржуазности, полностью контролирует эти средства, превращая школу, медиа и культуру в инструменты д...

Наткнулся в сети на важную и актуальную статью товарищей. Привожу текст оригинальной статьи полностью без правок: Вместо предисловия: о современном империализме и «расколах» в движении Двадцать четвёртого февраля 2022 года не только началась специальная военная операция (СВО) России, но и обнажился глубокий кризис в международном коммунистическом движении. Вопрос «На чьей мы стороне?» повис в воздухе, и многие партии, утратившие классовое чутьё, не смогли на него ответить. В основе этого паралича — отказ от ленинского понимания империализма и замена его оппортунистическими теориями, вроде концепции «империалистической пирамиды», где все капиталистические страны якобы одинаково империалистичны. Это — прямое предательство учения Ленина, который чётко указывал: «Характерная черта империализма состоит в том, что весь мир... разделяется в настоящее время на большое число угнетенных наций и ничтожное число наций угнетающих». Задача настоящего большевика — не искать «прогрессивность» в од...

Да, сквозь грохот салютов и патриотических речей за деревьями не видно леса. Марксизм учит нас видеть за политической надстройкой экономический базис, а за громкими фразами — интересы господствующего класса. И сегодня, как и столетие назад, когда царское правительство искало в маленькой победоносной войне лекарство от революционной горячки, правящий класс использует тот же проверенный рецепт. Первопричина, конечно, в хищной природе империализма, в борьбе монополий за ресурсы и рынки, о чем писали основоположники. Но для внутреннего употребления важен побочный, но крайне полезный для буржуазии эффект — усыпление классового сознания, растворение пролетариата в аморфной массе «народа», сплоченного вокруг государства капитала. Недавно эту роль выполнял антиковидный режим, превращенный в полицейский, где любое собрание можно было разогнать, мотивируя это санитарными ограничениями. Но эпидемии кончаются, а социальные противоречия — нет. И тут на смену приходит вечный, испытанный двигатель ре...

Смотря новости по ТВ или читая интернет я снова и снова натыкаюсь на старые приёмчики нациста Йозефа Геббельса. Не могу отделаться от мысли, что с тех времен буржуазная пропаганда мало поменялась. На нас льётся с экранов и газет всё тот же "контент", только теперь он создается не в интересах "зловещих" фашистов, а служит российским властям. Но мне как начинающему  марксисту важно понять не просто сходство фраз, а единую классовую подоплёку. Это не плагиат, это закономерность. Когда буржуазия, особенно в своем империалистической, загнивающем виде, чувствует угрозу своим прибылям и своему господству, она всегда прибегает к одним и тем же инструментам. И пропаганда – важнейший из них. Вспоминается, как Энгельс говорил об идеологии как о процессе, который мыслитель совершает, пусть и с сознанием, но с сознанием ложным. Геббельс и его современные последователи – это и есть такие «мыслители» на службе у капитала. Их задача – производить ложное сознание в промышленных масш...

Попалась в соцсети замечательная емкая запись. Привожу ее полный текст:  "Великая Отечественная война была войной классовой.   Это был решающий бой первого в мире государства рабочих и крестьян против ударного кулака мирового империализма — гитлеровского фашизма. СССР воевал за выживание социализма, против рабства и капиталистической реставрации. Это была справедливая война. Современные российские власти, представляющие интересы олигархии, —  не наследники той Победы, а её могильщики.  Они уничтожили СССР, отдали народную собственность капиталистам и подавляют права трудящихся. По своей классовой сути — эксплуататоры и националисты — они идеологические родственники тех, кого наши деды разгромили в 1945-м - гитлеровских фашистов. Поэтому их  СВО — это не "освободительная" война, а империалистическая авантюра  в интересах крупного капитала. Присваивая себе символы Великой Отечественной, они пытаются прикрыть эту суть и украсть у народа его величайшую историю....

Задача воспитания человека всегда была одной из ключевых в классовой борьбе. Буржуазия, как указывали основоположники научного коммунизма, воспитывает своих детей в духе индивидуализма, конкуренции и сохранения собственнических инстинктов. «Рабочий класс, — писали Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии», — не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих собственных целей» [1]. Это в полной мере относится и к воспитанию. Нельзя использовать старую, буржуазную педагогику для строительства социализма. Требовался новый человек, свободный от цепей мещанства, и сталинский СССР создал систему, которая позволила воспитать это поколение победителей. В отличие от разлагающегося Запада, где семья либо растит потребителя, либо распадается под грузом проблем, наши предшественники создали подлинно научную, коллективистскую школу жизни, где не было места «кризисам» и «конфликтам поколений» в том загнивающем смысле, который вкладывает в эти понятия б...