Не Telegram-ом единым...

 

Я часто размышляю: «Ну а какая разница, MAX или Telegram? Оба же передают данные спецслужбам, просто одни — нашим, другие — американским. Я же ничего противозаконного не делаю, так какая мне разница?» Как начинающий марксист, я не могу отвечать на этот вопрос только с точки зрения личного комфорта или технических фишек. Здесь сталкиваются два принципиально разных способа организации контроля, и понять их — значит понять, как капиталистическое государство управляет нашими коммуникациями.

Начну с того, что оба мессенджера — продукты буржуазных государств. Telegram — инструмент, созданный в логике либерального рынка и американской юрисдикции, где данные изымаются преимущественно по судебным решениям в рамках уголовного преследования. MAX же — прямое детище российской государственной машины, в политике конфиденциальности которого закреплено право передавать любые данные любому органу власти просто по «требованию», минуя судебный контроль. Но технически всё ещё хуже: в MAX нет сквозного шифрования. Вся переписка, черновики, вложения хранятся на сервере в открытом виде. Это значит, что доступ к ним имеют не только силовики, но и любой администратор, любой взломщик. Telegram хотя бы позволяет создавать «секретные чаты», где даже создатели сервиса не могут прочитать сообщения.

Однако марксистский анализ не может остановиться на сравнении функций. Для нас важно, кому служат технологии и как они вписаны в систему классового господства. В обоих случаях мы имеем дело с капиталистической цифровой инфраструктурой, которая приватизирует наши социальные связи. Но если Telegram — это инструмент, где государство выступает как внешний актор, вынужденный доказывать необходимость вмешательства, то MAX сконструирован как элемент тотальной внутренней слежки. В его мобильной версии недавно был обнаружен модуль, который отслеживает использование VPN и передаёт эти данные на серверы. То есть, устанавливая MAX, ты добровольно ставишь на телефон программу, докладывающую государству о твоих попытках сохранить анонимность или просто зайти на заблокированный ресурс. Для марксиста это не просто техническая деталь, а механизм, лишающий рабочий класс возможности организовываться вне поля зрения властей.

Часто можно услышать в СМИ: «MAX защищает от мошенников и спама». Да, это, возможно, правда. Но безопасность от мошенников в данном случае оказывается оборотной стороной тотальной уязвимости перед государством. Капитализм всегда предлагает такие сделки: мы отдаём свой цифровой суверенитет в обмен на иллюзию комфорта. Чиновники и топ-менеджеры госкомпаний прекрасно понимают эту сделку — для работы с MAX они покупают отдельные смартфоны - «максофоны», не синхронизируя их с личными данными. Они знают, что это приложение — инструмент контроля, и используют его с соблюдением дистанции. Нам же предлагают пользоваться им как основным, смешивая личную переписку, политические обсуждения, ссылки на левые ресурсы с системой, имеющей к ним прямой доступ по первому требованию.

Но сейчас я хочу поговорить о том, куда двигаться дальше. Потому что Telegram, при всех его преимуществах перед MAX, тоже не является панацеей. Он остаётся централизованным сервисом, который при определённых условиях может быть заблокирован, а его владельцы — к чему-то принуждены. И здесь мы, как класс, должны смотреть на инструменты, которые не просто чуть лучше, а принципиально иначе устроены. Есть программа Delta Chat. Она использует обычный почтовый ящик для коммуникации. Звучит не как мессенджер, но это именно он — с уведомлениями, группами, сквозным шифрованием, передачей файлов. И главное: всё это работает через электронную почту, а не через выделенные серверы мессенджеров.

В условиях белых списков, когда мобильный интернет режут до лояльных государству ресурсов, Delta Chat становится не просто альтернативой, а единственным работающим способом связи кроме MAX. Почтовые сервисы вроде Яндекса или mail.ru включены в эти списки — они считаются «своими». Но через Delta Chat ты используешь ящик на таком сервисе для передачи зашифрованных сообщений. Сами письма на сервере выглядят как пустые сообщения с двумя вложениями — это зашифрованный контент. Прочитать их без ключа, который хранится только на устройствах участников переписки, невозможно. Да, спецслужбы увидят, кто кому пишет и какого размера сообщение — метаданные остаются открытыми. Но содержание остаётся закрытым. Это не идеальная анонимность, но это работающий инструмент для приватной коммуникации в условиях, когда другие каналы отрезаны.
Настройка требует определённых усилий. Нужно создать почтовый ящик, сгенерировать пароль приложения для IMAP/SMTP, ввести эти данные в Delta Chat. Пользователи, которые уже пробовали, предупреждают: первые письма могут уходить в спам, их нужно «вытащить» через веб-интерфейс почты, пометить как не спам, возможно, отключить в настройках аккаунта функцию отправки копии себе (Send copy to self), иначе Яндекс может посчитать сообщения спамом. Но это делается один раз. И дальше приложение работает как обычный мессенджер.

Да, это сложнее, чем скачать готовое приложение и ввести номер телефона. Но мы — рабочие, пролетарии. У нас нет лишних денег на покупку VPN, у нас нет возможности переехать в юрисдикцию с мягким режимом. Но у нас есть светлые головы. Мы можем и должны быть технически подкованы. В этом — классовая солидарность нового типа: не в лозунгах, а в способности самостоятельно выстраивать каналы связи, неуязвимые для тотального контроля. Капиталистическое государство в любой своей ипостаси стремится контролировать коммуникации. Его инструменты — централизованные сервисы с доступом к переписке по первому требованию, будь то российский MAX или американский WhatsApp. Наша задача — не выбирать между двумя версиями одного и того же надзора, а осваивать инструменты, построенные на принципиально иной архитектуре. Децентрализованные, не привязанные к одному серверу, не требующие раскрытия личности при регистрации.
Delta Chat — один из таких инструментов. Он не требует номера телефона, не хранит переписку в открытом виде на серверах третьей стороны, позволяет использовать уже существующие почтовые ящики, в том числе и те, что включены в белые списки. В ситуации, когда отключают мобильный интернет или режут доступ к привычным мессенджерам, это не просто техническая деталь — это вопрос того, остаётся ли у нас пространство для коммуникации, координации, солидарности.

Для марксиста приватность — это не мелкобуржуазный каприз. Это условие коллективной борьбы. История знает множество примеров, когда именно защищённые каналы коммуникации позволяли рабочему классу и угнетённым группам координироваться, вырабатывать альтернативные нарративы и сопротивляться давлению государства. Когда мы отказываемся от шифрования, от возможности скрыть факт использования VPN, от использования инструментов, которые не сдают наши контакты по первому требованию, мы не просто делаем себя уязвимыми — мы ослабляем ткань солидарности. Класс, который не может переписываться без страха, что каждое его слово окажется в открытом доступе у властей, теряет способность к самостоятельной политической организации.

Да, я не совершаю противозаконной деятельности. Но я не хочу, чтобы моя личная переписка, мои черновики, мои ссылки на левые ресурсы и мои размышления о политике лежали на сервере с доступом по первому «требованию». Я не хочу, чтобы моё собственное приложение стучало, пользуюсь ли я VPN. Выбор мессенджера сегодня — это не вопрос удобства. Это вопрос о том, готов ли ты добровольно сдать свой цифровой след под тотальный надзор или всё же попытаешься сохранить пространство, где можно говорить свободно и организовываться. Капиталистическое государство в любой своей ипостаси стремится контролировать коммуникации. Наша задача — использовать те инструменты, которые оставляют хотя бы минимальную щель для классовой солидарности. Delta Chat — один из таких инструментов. Осваивайте, настраивайте, учите товарищей. У нас нет лишних денег, но у нас есть головы, и мы должны быть на шаг впереди.