Что-то эта "революционная партия" недостаточно революционная...

Недавно в социальной сети «ВКонтакте» мне написал участник Революционной рабочей партии (РРП) с предложением ознакомиться с её программой и вступить в их ряды. Заинтересовавшись, ведь раньше я ничего не слышал о такой организации, я не только обратился к программным документам РРП, но и решил зайти на их канал в Telegram, чтобы увидеть повседневную работу "партии" и их дискуссии.Моё первое непосредственное столкновение с позицией партии произошло именно там. В одной из новостей РРП открыто призывала трудящихся участвовать в предстоящих буржуазных выборах и по сути голосовать за КПРФ. Будучи убеждённым, что подлинные коммунисты должны бойкотировать этот фарс - современные выборы, разоблачая его антинародную сущность и агитируя за революционный путь завоевания власти, я вступил в дискуссию. Я задал прямые вопросы об идейных основаниях такого участия и прямо назвал эту линию оппортунистической, противоречащей принципам революционного марксизма.
Ответом со стороны активных участников канала и, судя по всему, членов РРП, была не товарищеская дискуссия, а немедленная агрессивная реакция. Мою позицию высмеяли, меня самого стали оскорблять, называя «клоуном», не способным думать и не понимающим "реального" положения дел. Вместо разбора аргументов последовала попытка заткнуть рот инакомыслящему через унижение и давление массой. После этого я покинул обсуждение, получив наглядный урок о внутренней культуре этой организации.
Этот опыт лишь подтвердил выводы, к которым я пришёл после изучения их документов. История РРП, как она сама себя описывает, представляет собой череду тактических маневров, расколов и слияний с группами разной идейной направленности. От участия в Объединенной коммунистической партии, отколовшейся от КПРФ, до попыток сотрудничества с леволиберальными и анархистскими элементами, как, например, с так называемым Левом блоком, — всё это говорит об отсутствии твёрдых идейных принципов. Подлинная революционная партия, как указывали классики, должна быть монолитной, спаянной единой волей и теорией, а не полем для компромиссов между "широколевыми, акционистами, левыми сталинистами, левкомами, неонародниками и другой шушерой".
Значительная часть деятельности РРП, как я убедился, действительно сосредоточена на участии в буржуазных выборах и тактике «критической поддержки» КПРФ. Это есть не что иное, как парламентский кретинизм и оппортунизм, отвлекающий рабочих от задачи революционного низвержения государства. Маркс и Энгельс учили, что рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной, а должен разбить её. Поддержка же кандидатов в буржуазные органы власти, даже под красными флагами, есть путь примирения с системой, путь подмены революционной борьбы за власть иллюзией её завоевания через урну для голосования.
Анализ их «рабочих кампаний» также показывает реформистскую, тред-юнионистскую сущность. Борьба за погашение задолженностей по зарплате, против отдельных штрафов или неоплачиваемых субботников, безусловно, важна для защиты повседневных интересов трудящихся. Однако, когда эта борьба не поднимается до уровня политических требований, до задачи уничтожения системы наёмного рабства в целом, она становится инструментом сглаживания противоречий, а не их обострения. Создание профсоюзов без ясной революционной перспективы — это лишь воспроизводство органов, которые, как отмечал Ленин, способны породить лишь тред-юнионистское сознание, но не сознание социалистическое.
Идеологические корни РРП, как видно из текстов статей, уходят в троцкизм, что объясняет её эклектичность, склонность к фракционной борьбе и непонимание роли партии как железного авангарда рабочего класса. Для ВКП(б) Сталинского периода, как последовательной продолжательницы ленинизма, троцкизм всегда был вреднейшей разновидностью оппортунизма, мелкобуржуазным уклоном, ведущим к ослаблению диктатуры пролетариата. История показала, что хрущёвский ревизионизм, с его отходом от ленинско-сталинских принципов, открыл дорогу именно таким группам, которые, прикрываясь левой фразой, размывают революционное движение.
Таким образом, мой личный опыт и изучение материалов однозначно показывают, что Революционная рабочая партия предстаёт как типично оппортунистическая организация. Она действует как агент буржуазного влияния в рабочей среде не потому, что открыто служит капиталу, а потому, что своими половинчатыми, реформистскими методами, своей тактикой бесконечных маневров и компромиссов с нереволюционными силами она гасит революционную энергию пролетариата, подменяет цель борьбы за власть сиюминутными уступками, тем самым укрепляя существующий строй. Неспособность к принципиальной дискуссии и переход на личные оскорбления при критике лишь дополняют этот портрет. Как говорил Сталин, оппортунисты готовят себе могилу, отрываясь от масс и предавая интересы рабочего класса. Подлинное дело революции требует не дробления на постоянно ссорящиеся группировки, а построения единой, дисциплинированной, принципиальной партии нового типа, какой была большевистская партия под руководством Ленина и Сталина. Без такой партии все разговоры о революции остаются лишь пустыми словами.